惯性阅读

同是以“本报编辑部”的名义刊发，零七年最后一期《南周》[年终寄语]，与零八年第一期[新年献辞]，在观点认识、遣词造句上，云泥之别竟然如此强烈。

“洼地高地”的差别与共存，让我体会到《南周》久违的理性；这种智慧的言论以及心头被擦亮的火花都让我感到有少许陌生了，因为很多年来，总有一种遗憾萦绕心底；但这篇人同此心的《常人的悲欢，常识的力量》让我温暖地告别零七，这漫长而又不容易的一年。

七天后，新的一期，油墨未干，我心渐凉，大色块的渲染之下是单薄的笔触，刻意模仿的排比句后谄媚若隐若现——以这种指导性的文体谄媚布衣白丁，匠心可嘉！匠才可叹！

“首先，不要自大，不要再带着中央帝国的思想。”

“其次，不要想着怎么讨好右派又不得罪左派。右倾不是褒义，新左也不是贬义。”

“再，牵强附会戊戌事件，全无理性思考。”

我说过：我不想我和《南周》都是愤青愤中愤老，但我从来尊重南周的独立品格。

今天，又是周五，因为曾经，曾经《南周》尊重民智，而惯性阅读。

2008.1.11.

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

总有一种遗憾萦绕心底
——我读转型后《南周》

后江艺平时代，《南周》转型运作相当成功，恢复周末报纸周末本色。

不懂是世人已太成熟，透彻人情世事；还是《南周》已自弱冠早早跨入不惑，回归正面、主流！再三扩版的《南周》捧在手里，却已无往日的重量。

读了十几年，从一块、一块三、一块五，再到两块散银；我的阅读顺序也自头版、天下、经济、文化逐渐反之。

近几年，每周五拿到新一期，先选[阅读]及[往事]，刘小磊责编的版面成了为习惯性阅读《南周》的第一理由——[阅读]选题风格稳定，颇具水准；[往事]钩沉往日，八卦，但自有其“今人照古镜”如斧钺如画戟之功效！

次选[地理]，以报纸为载体想增加人文地理内容，创新之举可嘉可奖，也有出色的文章图片可圈可点。别扭的是，在广告都全彩的时代，[地理]的图片都是黑白，全色印刷是难题么？

D31[写作]，侧重先锋写手，但良莠不齐，很多文章不知所云；D29[百姓/记者记事]，滑稽，千人千文，刊印出来时整理得如同一人之笔墨。

总观文化版块，已较多年前《芳草地》中规中矩的风格转变，凸现《南周》特色的文化视线。也不知道会不会变成新《南周》的“招牌版面”。


曾经的《南周》，就这样转型为一份软性副刊？

现在的《南周》，头版头条、民生民计、写真天下、观察报道、后续追踪，只要与己无关，就变得不咸不淡、无关痛痒，尽可翻翻标题即送入废纸堆中。看其宣称旧言：关注弱势、关注草根；可真正与百姓草民平视的眼光消失殆尽后，这样的关注化为论调局限、视线狭隘如“市井晚报”一般的风格。

当年言论中那些如刀的笔风哪去了？当年文字隐含的道德良知和人文关怀何其深厚！

时常庆幸自己经历江艺平时代的《南周》，那些温暖然而铿锵有力的文字终生铭刻：


“面对世俗的力量，尽管生命有时也会显得脆弱，尽管我们也不都总是那么坚强，但是，我们决不苟且于虚伪和庸俗，决不。因为我们深深懂得，尊严是人类灵魂中不可糟踏的东西。”

“总有一种力量它让我们泪流满面，总有一种力量它让我们抖擞精神，总有一种力量它驱使我们不断寻求‘正义、爱心、良知’。这种力量来自于你，来自于你们中间的每一个人。”

“每一次倾听的声音，每一双握过的双手，每一条走过的街道，每一座凝视的村庄，都没有忘记，都留在心里。

每一声呼喊都有回应，每一次关注都让我们感动，每一种鞭策都是力量。”

“因为你的善良，我们一直没有放弃。因为你的坚韧，我们一直没有放弃。因为你的痛苦，我们一直没有放弃。因为你的希望，我们一直没有放弃。

因为生命像鲜花一样美好，爱像阳光一样动人，因为真实像岩石一样坚固，良知像野草一样劲生，我们一直没有放弃。”

是谁——让无力者有力，让悲观者前行！

看着现在的《南周》，也时常后悔自己经历江艺平时代的《南周》，如果没有那些回忆，我也可以自我麻木。

又是谁——让思想者停滞，让麻木者继续？

当年的剪报还压在箱底，现在无棱角无钢骨的《南周》却和央视《焦点访谈》一样渐成鸡肋，“没有什么可以把人轻易打动”竟成谶语！

换位编辑角度——

加入世贸后，假借国际接轨的名义，各种各类行业规则逐渐规范，各式各样的条例文本规定该怎样行走行业空间、怎样具体操作，甚至怎样思想定位。那么，囿于限制，江艺平时代的《南周》生存空间又有多大？

套用大家都爱说的“转型时期”，在“一切向前看”、“一切向钱看”的当下，快速、一过性为特点的纸媒信息载体亦不例外，《南周》与时俱进，依靠党报标题、猎奇新闻、副刊特色、时尚娱乐、商业广告、甚至短信评报竞赛大奖，维系它的发行量。是不是应预测《南周》会继续增加热点人物高端动态，以更广更深地扩大读者群。

也许，不能独立的《南周》有难言的隐痛。况且，新闻出版行业，定位“喉舌”，在人体内也得听从大脑中枢神经系统；否则，岂不成了胡言乱语？

曾有《南周》人问：点评报纸，比如“某篇报道的成败得失”。我反问他所指的是写还是读？

首先，报道取舍的眼界视线决定了阅读的角度心境；

再，纯粹新闻没有纯粹客观，也不可能有；

又，多数写者笔下文字左右多数读者判断力。

在转型后《南州》基调求稳之时，参与写与读互动的意义何在？反症行医，效果何用！

追忆江艺平时代的，恐怕都是些曾经的理想主义者。

曾经我尊重它是一份有思想的报纸，尊重它直面现实、直言民意；曾经赞同报道的选题、切入点；曾经习惯报道中语言表达的倾向、力度。

曾经以赤子之心认同“那么请你也张开口，因为你的声音就是我们的声音，请你也伸出手，因为你的力量就是我们的力量。”现在，我只是一个看客。我不能指望《南周》风格永远如愤青一样充满激情，可我也是失望于转型后《南周》中年人一般的圆滑世故。

曾经你有思想，有眼力，视《南周》为代言人，或是一个精神有所寄托的家园；但身处现在全面物质化的消费娱乐时代，你也无须思想、无须辨别。

对应现实，读者也应与时俱进，《南周》二十年来已成品牌，自有其名牌标签效应；跟风读《南周》，算得上时尚。

但，我总有遗憾。也不知道我这样的遗憾是否也能挂上时尚标签？

2006.9.3.